<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03394naa a2200253 i 4500</leader>
  <controlfield tag="001">717</controlfield>
  <controlfield tag="003">KOSZ 005</controlfield>
  <controlfield tag="005">20180411125524.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">141001s2005    pl     f     |100 0 pol</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">BPK</subfield>
    <subfield code="d">KOSZ 005/EG</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="080" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">579</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="080" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">664.5</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">CZERWI&#x143;SKA, Ewa.</subfield>
    <subfield code="d">2000 - .</subfield>
    <subfield code="b">Politechnika Koszali&#x144;ska - Wydzia&#x142; Mechaniczny,</subfield>
    <subfield code="c">Katedra Biologicznych Podstaw Rolnictwa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Czysto&#x15B;&#x107; mikrobiologiczna przypraw i ich aktywno&#x15B;&#x107; bakteriostatyczna /</subfield>
    <subfield code="c">Ewa Czerwi&#x144;ska, Wojciech Piotrowski.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Dane z autopsji.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">W badaniach oceniono czysto&#x15B;&#x107; mikrobiologiczn&#x105; wybranych przypraw oraz okre&#x15B;lono ich dzia&#x142;ania na wybrane gatunki bakterii. Badany materia&#x142; stanowi&#x142;y susze nast&#x119;puj&#x105;cych ro&#x15B;lin przyprawowych: Allium sativum L., Pimenta officinalis Lindl, Origanum vulgare L., Syzygium aromaticum L. i Piper nigrum L. oraz bakterie: Escherichia coli, Bacillus cereus i Bacillus subtilis. Ocen&#x119; czysto&#x15B;ci mikrobiologicznej przypraw wykonano metod&#x105; dziesi&#x119;ciokrotnych rozcie&#x144;cze&#x144;, a posiew metod&#x105; zalewow&#x105; Kocha. Jako pod&#x142;o&#x17C;e dla bakterii u&#x17C;yto agar od&#x17C;ywczy, a dla grzyb&#xF3;w pod&#x142;o&#x17C;e Czapka. Kryterium oceny by&#x142;a og&#xF3;lna liczba mikroorganizm&#xF3;w oraz liczba endospor. Identyfikacj&#x119; wyhodowanych bakterii wykonano za pomoc&#x105; analizatora mini API firmy bio MERIEUX stosuj&#x105;c testy API 50 CHB, a indentyfikacj&#x119; grzyb&#xF3;w na podstawie cech makro- i mikroskopowych. Ocen&#x119; aktywno&#x15B;ci wyci&#x105;g&#xF3;w wodnych (macerat&#xF3;w i napar&#xF3;w) przypraw zastosowanych w koncentracji 5%, 10%, 15% w stosunku do E. coli, B. cereus i B. subtilis okre&#x15B;lano metod&#x105; dyfuzyjno-kr&#x105;&#x17C;kow&#x105; na agarze od&#x17C;ywczym. G&#x119;sto&#x15B;&#x107; zawiesiny bakterii wynosi&#x142;a 0,5 Mc Farlanda. Aktywno&#x15B;&#x107; wyci&#x105;g&#xF3;w odczytano po 24 godzinach hodowli przyjmuj&#x105;c jako kryterium wielko&#x15B;ci strefy zahamowania wzrostu. Na wykresach warto&#x15B;ci przedstawiono jako % skuteczno&#x15B;ci w odniesieniu do kombinacji kontrolnej bezwzgl&#x119;dnej. Badania wykaza&#x142;y, &#x17C;e przyprawy by&#x142;y zanieczyszczone formami wegetatywnymi i endosporami bakterii z rodzaju Bacillus. Zidentyfikowano w nich obecno&#x15B;&#x107; Bacillus subtilis, B. pumilis, B. coagulans i B. cereus. Grzyby ple&#x15B;niowe z rodzaju Penicillus wyst&#x119;powa&#x142;y sporadycznie. Przeprowadzona analiza przypraw wykaza&#x142;a najwy&#x17C;szy poziom ska&#x17C;enia mikrobiologicznego w kurkumie i oregano. Aktywno&#x15B;&#x107; przypraw w stosunku do bakterii zale&#x17C;a&#x142;a g&#x142;&#xF3;wnie od: gatunku ro&#x15B;liny przyprawowej i sposobu przygotowania wyci&#x105;gu. Wysok&#x105; aktywno&#x15B;ci&#x105; w stosunku do B. subtilis i E. coli charakteryzowa&#x142;y si&#x119; maceraty z cynamonu oraz macerat z pieprzu i napar z ziela angielskiego. Zale&#x17C;a&#x142;a ona r&#xF3;wnie&#x17C; od wra&#x17C;liwo&#x15B;ci testowanego gatunku bakterii. Przyprawy ogranicza&#x142;y najsilniej wzrost i rozw&#xF3;j E. coli, nie oddzia&#x142;ywa&#x142;y natomiast na B. cereus.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Mikrobiologia.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Przyprawy. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="655" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Materia&#x142;y konferencyjne.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">PIOTROWSKI, Wojciech.</subfield>
    <subfield code="d">1996 - .</subfield>
    <subfield code="b">Politechnika Koszali&#x144;ska - Wydzia&#x142; Mechaniczny,</subfield>
    <subfield code="c">Katedra Biologicznych Podstaw Rolnictwa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="711" ind1="2" ind2="2">
    <subfield code="a">Og&#xF3;lnopolska Konferencja Naukowa nt. Kompleksowe i szczeg&#xF3;&#x142;owe problemy in&#x17C;ynierii &#x15B;rodowiska</subfield>
    <subfield code="n">(7 ;</subfield>
    <subfield code="d">2005 ;</subfield>
    <subfield code="c">Koszalin - Ustronie Morskie, Polska).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="i">W :</subfield>
    <subfield code="t">Zeszyty Naukowe Wydzia&#x142;u Budownictwa i In&#x17C;ynierii &#x15A;rodowiska. -</subfield>
    <subfield code="g">2005, nr 22, s. 252-262.</subfield>
    <subfield code="k">In&#x17C;ynieria &#x15A;rodowiska</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
    <subfield code="2">UKD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">717</subfield>
    <subfield code="d">717</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="a">BPK</subfield>
    <subfield code="b">BPK</subfield>
    <subfield code="o">0101</subfield>
    <subfield code="y">ART</subfield>
  </datafield>
</record>
